A agua de Santiago, atrapada na guerra política

Santiago de Compostela, 26 de febreiro de 2026 — O debate sobre o futuro do Ciclo Integral da Auga volveu evidenciar no Pleno municipal unha fractura política que deixa en suspenso a saída a un contrato en situación de precariedade desde 2019. A proposta para avanzar cara a unha nova concesión non prosperou e cada forza política ofrece unha interpretación distinta do sucedido.

Un contrato esgotado e 100 millóns en investimentos pendentes

O servizo, licitado hai 42 anos e actualmente en mans de Veolia (antiga Aquagest), funciona cunha orde de continuidade ao tratarse dun servizo básico. O custo anual estímase en arredor de 10 millóns de euros e as necesidades de investimento superan os 100 millóns, segundo os datos expostos no debate.

A situación técnica é recoñecida por todas as formacións. O desacordo xorde no modelo e, sobre todo, na responsabilidade política do bloqueo.

BNG: “O PP bloquea por cálculo partidista”

O Goberno municipal, liderado polo BNG e CA, sostén que a abstención do Partido Popular impediu avanzar cara a unha solución. A alcaldesa Goretti Sanmartín acusou aos populares de actuar con “estratexia de terra queimada” e de priorizar o desgaste do Executivo sobre o interese da cidade.

O BNG lembra que a súa fórmula preferida é unha empresa mixta con maioría municipal, avalada por informes técnicos, pero que levou ao Pleno a opción da concesión por ser a maioritaria na comisión especial creada en 2024. Aínda que votou en contra do modelo, o Executivo asegurou que acataría democraticamente o resultado.

A mensaxe central dos nacionalistas é clara: o PP tería cambiado de posición por non ostentar a alcaldía.

PP: “O goberno vota en contra do que promove”

O Partido Popular rexeita a etiqueta de bloqueo e devolve a responsabilidade ao Executivo. Segundo os populares, a proposta non saíu adiante porque o propio goberno (BNG e CA) votou en contra dela, mentres que o PP optou pola abstención.

Para o grupo liderado por Borja Verea, resulta incoherente esixir á oposición que facilite un contrato que o propio goberno non apoia politicamente. O PP tamén criticou as declaracións realizadas no Pleno sobre un suposto sobrecusto do 20% na concesionaria, instando ao Executivo a acudir aos tribunais se existen indicios de irregularidades.

A súa liña argumental pivota sobre dous eixos: falta de liderado do goberno e ausencia de consensos.

PSdeG: crítica a dous bandos e chamada á urxencia

O Grupo Municipal Socialista adoptou unha posición intermedia pero crítica. O seu voceiro, Gumersindo Guinarte, acusou ao PP de atrasar deliberadamente a licitación por interese electoral, co horizonte posto en 2027.

Mais tamén censurou ao BNG por non apoiar a proposta socialista de iniciar xa o proceso de concesión. Para o PSdeG, a xestión da auga é unha cuestión estratéxica que non pode quedar condicionada por cálculos partidistas.

Os socialistas reclaman iniciar de inmediato a nova concesión e insisten en que “Santiago non pode esperar”, facendo fincapé no impacto sobre o rural e as instalacións do río Tambre.