Maite Flores, candidata a rectora de la USC, estalla contra los bulos y no descartar acudir a los tribunales

La candidata a la reitoría de la USC asegura que vigilará los ataques en redes y no descarta acudir a los tribunales mientras defiende un modelo de “cambio responsable” frente a Rosa Crujeiras

La candidata a la reitoría de la Universidade de Santiago de Compostela (USC), Maite Flores, denunció este miércoles la existencia de una “campaña de difamación” durante la primera vuelta electoral y reclamó que la segunda fase de los comicios se desarrolle “exclusivamente en el plano del debate académico y la confrontación de proyectos”.

En una rueda de prensa celebrada con miembros de su equipo, Flores aseguró que en los últimos días de la anterior campaña se detectaron “ataques directos a través de redes sociales y grupos de WhatsApp basados en bulos, mentiras y falsedades”, algunos de los cuales —afirmó— traspasaron el ámbito político para entrar en el terreno personal y familiar .

Desmentido de bulos y advertencia legal

La candidata negó de forma tajante varias acusaciones difundidas en redes, entre ellas:
Que pretenda privatizar las residencias universitarias.

– Que vaya a cerrar el Hospital Veterinario Universitario de Lugo.

– Que quiera imponer el castellano como lengua obligatoria en los másteres.

– Que haya intentado favorecer laboralmente a familiares.

– Que su campaña esté financiada por partidos políticos o por la Xunta.

Flores calificó de “grave” que incluso se haya puesto en cuestión el funcionamiento interno de la universidad con acusaciones sobre una supuesta manipulación de notas, algo que negó rotundamente.

“En esta segunda vuelta estaremos mucho más vigilantes y no descartamos acudir al juzgado según qué se diga”, advirtió, insistiendo en que este tipo de prácticas “no pueden quedar impunes”.

Aunque evitó acusar directamente a su rival, la profesora Rosa Crujeiras, señaló que los perfiles desde los que se difundieron los mensajes mostraban una línea clara de apoyo a su candidatura.

Segunda vuelta: confrontación de modelos

La segunda vuelta de las elecciones a la reitoría arrancará el próximo viernes y se prolongará hasta el 9 de marzo, con votación prevista para el día 11.

Flores aseguró que afronta esta fase con “autocrítica” pero también con la convicción de que “la remontada es posible”. Según explicó, los resultados de la primera vuelta evidencian que la comunidad universitaria “quiere un cambio de rumbo”, y ahora debe decidir “qué modelo de futuro y qué equipo quiere para pilotar esta etapa”.

Entre las diferencias programáticas con la candidatura de Crujeiras, destacó:

– La creación de vicerrectorías específicas de Internacionalización y Digitalización.

– Una apuesta “más clara y definida” por el campus de Lugo.

– Un equipo que, según defendió, es “más cohesionado y coherente”.

– Una candidatura “surgida desde la base” y no impulsada por exrectores.

El caso Luis Míguez y la Secretaría Xeral

Flores también instó a su rival a aclarar la situación del profesor Luis Míguez, inicialmente vinculado a su equipo como posible secretario xeral. Recordó que, tras la polémica generada por antiguos artículos publicados en un blog, se produjo su salida de la candidatura, aunque —según señaló— el propio Míguez comunicó que fue una decisión personal para no perjudicar al proyecto.

A juicio de Flores, la comunidad universitaria tiene derecho a conocer si Míguez sigue vinculado al equipo de Crujeiras y cuál es el plan definitivo para la Secretaría Xeral.

Contactos y estrategia

La candidata confirmó que ya ha contactado con las otras aspirantes que quedaron fuera en la primera vuelta para explorar posibles vías de colaboración, aunque señaló que las negociaciones son internas.

Asimismo, anunció que su equipo está analizando en detalle los resultados por sectores y colectivos para intensificar el trabajo en aquellos ámbitos donde obtuvieron menor respaldo, sin descuidar las áreas donde ya lograron apoyos significativos.

Flores concluyó reiterando su llamamiento a una campaña “con rigor, respeto y educación”, centrada en la comparación de proyectos y equipos, y no en el “fango” o la desinformación