La ocupación hotelera en Santiago cae en marzo y acumula seis meses en descenso

• Los datos del INE la sitúan en el 43,5%, muy por debajo del 52,3% de 2025 y el 50,5% de 2024, mientras que el primer trimestre se cierra con un 36% de ocupación, diez puntos menos que el año anterior
• La caída de la demanda provoca 23.495 pernoctaciones menos en marzo y 59.400 en el trimestre y la pérdida de 163 empleos hoteleros en dicho mes.
• El sector reclama cambios en las políticas turísticas con promoción en temporada baja.
• Desde la implantación de la tasa turística la ocupación no ha dejado de caer.

Santiago, 25 de abril de 2026.  Los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística con respecto al mes de marzo siguen la tendencia de caída de los últimos seis meses, confirmando una tendencia muy preocupante para el sector. Así lo manifiestan desde Unión Hotelera Compostela (UHC), que hacen hincapié en que “la ocupación registrada el pasado mes de un 43,5 ha sido la peor de los últimos años”, recordando que este mismo mes fue del 52,30 el año pasado, y del 50,52 en 2024, y que además “ninguna de las ciudades analizadas presenta cifras tan bajas, ni en el mes ni en el conjunto del primer trimestre”.

Y es que tal y como recoge el INE, entre enero y marzo, la ocupación media de la capital gallega se ha situado en un 36%, muy por debajo del 46% registrado en el mismo periodo del año anterior, lo que evidencia un deterioro significativo de la demanda turística. No se promociona ni se potencia la temporada baja, ha dejado de captar turismo de reuniones MICE, aprovechando el tirón de la Universidad, no tenemos un calendario de eventos gastronómicos ni cultural

Este descenso contrasta con la situación en otros destinos nacionales como Barcelona, que alcanza un 79,20% de ocupación en marzo pese a aplicar tasa turística, o destinos que no la aplican, como Málaga, que llega al 85,70%, o Madrid, con un 74,27%. A juicio de la Unión Hotelera, “estas diferencias ponen de manifiesto la disparidad de las realidades turísticas, con o sin mismas cargas impositivas”.

Además, desde la UHC llaman también la atención al hecho de que el impacto de esta caída ya se traslada al empleo, tal y como reflejan los datos del INE. Así, en marzo se contabilizan 163 trabajadores menos en los hoteles respecto al mismo mes del año anterior, reflejando las consecuencias directas sobre la actividad económica y el tejido laboral.

Asimismo, la bajada de la ocupación se traduce en una importante reducción de la demanda, ya que se han registrado 23.495 pernoctaciones menos en marzo de 2026 con respecto al de 2025, y un descenso acumulado de 59.400 pernoctaciones en el primer trimestre. Cabe destacar también que en todo el año 2025 ya se perdieron 60.000 pernoctaciones respecto a 2024, una cifra que prácticamente se ha igualado en tan solo los tres primeros meses de este 2026.

En cuanto a la estancia media, y al igual que ha venido sucediendo en los últimos meses, también se observa un retroceso, situándose en 1,71 días frente a los 1,75 del año pasado. “Este dato representa además la peor estancia media entre las ciudades analizadas, por debajo de A Coruña (1,95) o Vigo (2,01)”, señalan desde la UHC al analizar los datos del INE, y destacando que “en el conjunto del trimestre, la estancia media ha descendido de 1,80 a 1,70 días”.

“Estos datos reflejan una situación crítica para el sector hotelero”, explican desde la asociación, “que se ve obligado a afrontar la caída de la demanda, la   pérdida de empleo…”, incidiendo en que este empeoramiento de los principales indicadores turísticos “exige un cambio de las políticas aplicadas y una reflexión sobre las medidas necesarias que se deben aplicar para revertir esta tendencia”.

“Desde la implantación de la tasa nosotros perdemos ocupación y turistas cada mes”, afirman desde la UHC, “pero por el contrario, no han bajado los excursionistas que solo pasan unas horas en la ciudad saturando determinadas calles y dejando un gasto muy limitado en Compostela, sin pagar la tasa”, insistiendo una vez más en que “se está penalizando al turista, que es el que genera más empleo, gasto en comercio local, más consumo en restaurantes, proveedores locales, entradas a museos, conciertos….y que tienen además, un impacto indirecto en mantenimiento y reformas, seguros, asesorías y gestorías”.